臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

張期堯

訴訟代理人

黃甄羲

被告

林秋月

上列當事人間排除侵害等事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未補正或（補正未完整），將裁定駁回其訴：

一、按「起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之。當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項分別定有明文。又「起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。查原告起訴聲明不明確(事涉原告應繳納裁判費金額多少？應適用訴訟程序)：

㈠原告於民國（下同）115年4月27日提出民事訴訟狀，及同年7月27日提出民事訴訟二狀，主張略以「一、請求被告去除侵害、回復原狀。二、請求被告給付原告新臺幣（下同）50萬元（含房屋損害20萬元、精神慰撫金30萬元）。」，惟就上開第一項，未具體表明除去侵害、回復原狀之標的牌號碼「彰化縣○○市○○街00號」房屋？若是，則應具體載明）何項侵害？如何回復狀（需費用約估多少？）其聲明不明確，應補正適法、明確之聲明。（事涉原告應繳納之裁判費金額）

㈡又原告既稱「被告因知原告提告、法院自行拆除鐵釘及木塊」，則上開第一項聲明「去除」所指為何？若係指請求被告「修復牆壁孔洞及龜裂處」及「重新粉刷油漆」，所需費用各約多少錢？（並請提出估價單為憑）請求被告給付房屋損害20萬元此部分是否已包含「修復牆壁孔洞及龜裂處」及「重新粉刷油漆」等費用？若不包括、究何所指？原告應先確認「訴之聲明（請求法院如何判決，需具體、明確且適於執行，而非概稱泛述、不確定）」；勿將「訴訟標的」及「原因事實」混雜併陳。

二、又按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該法律關係更行起訴，而原告之訴其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款可資參照。查本件原告起訴之訴訟標的，與本院114年度訴字第1296號（案由：損害賠償），是否同一訴訟？或已為該件所包括在內？請詳細說明清楚（若非一事件，何處有差異？）。