臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０３

關係人

黄瑋毅

黄淑慧

黄貞霓

Ａ００２

上列當事人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人黄瑋毅之母，被繼承人(即未成年人之父)黄寶源於民國114年8月12日過世，現擬就被繼承人之遺產為分割協議，因聲請人為未成年人黄瑋毅之法定代理人又同為繼承人，與未成年人之利益相反，爰依民法第1086條第2項規定，聲請為未成年人選任特別代理人，以利代為處理事務等語。

二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍；選任特別代理人之裁定，於裁定送達或當庭告知被選任人時發生效力，家事事件法第111條第1項至第4項亦有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、土地登記第一類謄本、遺產分割協議書、繼承系統表及財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書等件為證，則聲請人聲請為未成年人黄瑋毅選任特別代理人，應屬有據。審酌關係人Ａ００２為未成年子女之外祖母，關係密切，且非繼承人或具有其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任之消極原因，且其已同意擔任本件特別代理人，復有同意書在卷可稽。再觀諸附件遺產分割協議書所載，形式上已逾未成年人之應繼分，無顯不利於未成年人之情事。從而，本院認由關係人Ａ００２擔任未成年人黄瑋毅辦理遺產分割事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為未成年人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於未成年人時，應自負賠償責任，併此敘明。

四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。