法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,254

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

115年度司聲字第18號

確定訴訟費用額民事裁判日期 115 年 03 月 11 日

聲請人
寶榮皮革股份有限公司
法定代理人
劉麗娟
相對人
弘明製革股份有限公司
法定代理人
李秋香

上列當事人間請求返還價金事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣38,680元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於訴訟終結後,應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔,民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明,實質上與訴之一部撤回無異,自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費(最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁定參照)。

二、聲請意旨略以:兩造間請求返還價金事件,業經鈞院、臺灣高等法院臺中分院判決確定,爰提出相關證書,聲請確定訴訟費用額等語。

三、查聲請人與相對人間請求返還價金事件,經本院112年度訴字第1327號民事判決,諭知第一審訴訟費用由原告即聲請人負擔;臺灣高等法院臺中分院113年度上易字第481號判決,諭知第一(除減縮部分外)、二審訴訟費用,由被上訴人即相對人負擔,並已確定在案,經本院調卷審查無誤。次查,原告於上開事件請求之訴訟標的金額為新台幣(下同)1,459,143元,準此,本案原應徵第一審裁判費15,454元,嗣原告減縮請求為1,407,238元,則第一審裁判費應為14,959元,其餘聲請人預納之訴訟費用額,詳如費用計算書所示,有收據在卷可稽。是以,相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為38,680元,並自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%加計之利息。爰裁定如主文。

四、不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費用新臺幣1,000元。

費用計算書:

中  華  民  國  115  年  3   月  11  日

        民事第二庭 司法事務官 張淳惠

附表 / 起訴書(原樣呈現)
項目 金額:新臺幣(元) 預納人 備註(收據日期) 一審裁判費 (減縮後) 14,959元 (原15,454元,減縮後為14,959元) 聲請人 112.12.14 二審裁判費 23,181元 同上 113.10.7 二審證人日旅費 540元 同上 114.1.10 合計:38,680元。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院115年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)