臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

○○○ ○○○

法定代理人

彰化縣政府

被告

○○○

關係人

臺北市政府社會局

法定代理人

姚淑文

上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文，上開規定依家事事件法第51條準用之。

二、原告聲請意旨略以：被告○○○目前居住於新北市私立○○老人長照中心，長期臥床且處於無意識狀態，無法進行遺產分割協議之意思表示。為此依法聲請為被告選任特別代理人等語。

三、經查：○○○為本院115年度家繼簡字第9號之被告，被告○○○目前居住於新北市私立○○老人長期照顧中心，被告○○○狀況係長期臥床、嗜睡、供給氧氣之狀態，目前無意思表示能力，此有本院電話紀錄附卷可查。又關係人臺北市政府社會局曾於臺灣臺北地方法院102年家親聲字第250號減輕豁免除扶養義務案件擔任被告○○○之特別代理人，故臺北市政府社會局對被告○○○之狀態應有相當程度之瞭解。又本件被繼承人○○之遺產僅有中華郵政股份有限公司之存款50餘萬元，繼承人亦僅有原告及被告2人而已，案情簡單，又為上開分割遺產訴訟之必要，有為被告○○○選任特別代理人之必要，故原告聲請本院為被告○○○選任特別代理人，即無不合，應予准許。又本院審酌被告○○○設籍於臺北市，臺北市政府社會局為臺北市政府所轄下級機關，業務職掌範圍包含身心障礙、社會救助等事宜，可補被告○○○訴訟能力之欠缺，應適於擔任本件被告○○○之特別代理人。準此，本院認由臺北市政府社會局於本院115年度家繼簡字第9號分割遺產事件事件擔任被告○○○之特別代理人，應屬妥適，以維○○○之權益，爰裁定如主文所示。