臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

柯碧雲

代理人

張仕融律師

相對人

即債權人

國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人

魏寶生

相對人

即債權人

同泰資產管理有限公司

法定代理人

簡昭政

上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項固定有明文。惟依據前開條文之訂定，應係為防杜債務人財產減少，以維持債權人間之公平受償，進而使債務人有重建更生之機會，而非作為債務人延期償付債務之手段，此觀消債條例第19條之立法理由自明。是以，法院於受理利害關係人保全處分之聲請時，自應審酌前開立法目的以兼顧各當事人之權利，而非謂一經利害關係人之聲請，即應裁定准予保全處分。

二、聲請意旨略以：聲請人現無業，仰賴國民年金保險老年給付新臺幣（下同）2,262元、勞保老年給付4,412元，及新光人壽保險股份有限公司之保險契約（下稱系爭保單）每年給付4萬元以維持生活，相對人同泰資產管理有限公司（下稱同泰公司）持本院114年度司執字第63163號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之執行命令對聲請人聲請扣押系爭保單，致聲請人生活陷於困難，且系爭保單為聲請人名下較具價值之財產，為維持債權人間公平受償，使債務人有重建經濟生活之機會，爰依消債條例第19條規定聲請保全處分等語。

三、查相對人同泰公司前向本院聲請就聲請人之財產為強制執行，經本院民事執行處以系爭強制執行事件受理，並於114年10月15日核發扣押系爭保單之執行命令。因聲請人已向本院聲請進入清算程序，經本院以115年度消債清字第19號事件受理，相對人同泰公司倘先行收取系爭保單之保險給付、已得領取之解約金、現存在之保單價值準備金債權、日後終止契約所得領取之解約金，確將減少聲請人之財產，進而影響將來清算程序之進行。是以，系爭強制執行事件就系爭保單之執行程序，應確有續予扣押但暫不由相對人同泰公司收取或移轉之必要，從而，聲請人本件保全處分之聲請，為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。