臺灣彰化地方法院民事判決

原告

有限責任彰化第六信用合作社

法定代理人

溫永春

訴訟代理人

賴綜宏

被告

宋惠眞

訴訟代理人

陳杏怡

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：

㈠被告於民國111年6月24日向原告借款80萬元，約定於123年6月24日清償，利息按年息4.664%計付（即當期定儲月指數利率1.718%加碼年利率2.946%），逾期償付本息時除仍按約定利率計息外，逾期6個月以內者另加原放利率1成，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分另加利率2成加付違約金。詎前項債務利息繳至114年8月24日後履經催討迄未清償，依其他約定事項第5條第1項之約定，借款人在借款期間未按其攤還本金或未按期付息時，無須原告事先通知或催告，其借款即喪失期間利益視為到期，被告尚餘如附表編號1所示之金額未清償。

㈡被告於111年6月24日另向原告借款50萬元，約定於118年6月24日清償，利息按年息5.744%計付（即當期定儲月指數利率1.718%加碼年利率4.026%），逾期償付本息時除仍按約定利率計息外，逾期6個月以內者另加原放利率1成，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分另加利率2成加付違約金。詎前項債務利息繳至114年8月24日後履經催討迄未清償，依其他約定事項第5條第1項之約定，借款人在借款期間未按其攤還本金或未按期付息時，無須原告事先通知或催告，其借款即喪失期間利益視為到期，被告尚餘如附表編號2所示之金額未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

㈢並聲明：如主文第1項所示。

二、被告答辯：原告請求之金額正確，惟其無力清償等語。

三、原告主張之事實，業據其提出借據2份、放款明細資料、存放款利率表等為證，且為被告所不爭執，堪信為真。至被告雖抗辯無力清償，惟其履行能力，尚不影響依約應負之還款責任，自不足採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。