臺灣彰化地方法院八十九年度訴字第三六二號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 89 年 09 月 21 日

臺灣彰化地方法院民事判決　八十九年度訴字第三六二號
原　　　告　和友紡織股份有限公司

法定代理人　甲○○　　　住台北縣五股工業區○○○路一０六巷六號六樓
被　　　告　福代實業股份有限公司　住彰化縣彰化市○○里○○路○段二三六

法定代理人　乙○　　　　住
右當事人間請求給付買賣價金事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾壹萬參仟參佰參拾玖元。
訴訟費用由被告負擔。
事　　　實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
被告於民國八十八年八月二十一日向原告訂購尼龍布料一批，原告依約於同年
九月九日及十一日分別將布送至被告公司收訖，價金含稅共計新臺幣（下同）
一百三十一萬三千三百三十九元，被告交付發票日為八十九年三月十八日及同
年六月十五日之支票二紙，屆期均遭退票，迄今尚未給付價款，為此請求給付
買賣價金。
三、證據：提出訂購單、生產加工通知單各一紙、交運單三紙、支票及退票理由單
各二紙、發票一紙等影本為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理　　由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出訂購單、生產加工通知單、交運單、支票、退
票理由單及發票等為證，自堪信為真實。
三、從而，原告依買賣契約請求被告給付價金一百三十一萬三千三百三十九元，為有
理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　九　　　月　　二十一 　日
民事第一庭
~B法　　　官　黃倩玲
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　九　　　月　　 二十二　　 日
~B法院書記官　彭月美