法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 774

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院八十九年度重訴字第一四七號

清償借款民事裁判日期 89 年 08 月 11 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 八十九年度重訴字第一四七號

原告
甲○○
訴訟代理人
楊振芳律師
複代理人
李淵源律師
被告
堡晟企業有限公司
法定代理人
乙○○

右當事人間請求清償借款事件,本院於民國八十九年八月三日所為之判決,其正本應

更正如左:

主文

原判決正本中關於被告「保」晟企業有限公司之記載,應更正為「堡」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。

二、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時以裁定更正之,民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂錯誤,應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內。關於當事人姓名或名稱之錯誤,祇須為訴訟標的之法律關係不變,實際上由該當事人參與訴訟,雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤,並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判,仍應有上開法條之適用。」(六十九年度台職字第三號判例可資參照),本件原告起訴所主張被告之名稱有如主文所示之錯誤,對此顯然錯誤,依據上開判例意旨,亦得予更正。

三、依首開規定,裁定如主文。

臺灣彰化地方法院民事第二庭~B法官 陳弘仁

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後十日內向本院提出抗告狀~B法院書記官 陳瑤芳

中   華   民   國  八十九  年   八   月   十一   日

中   華   民   國  八十九  年   八   月   十五   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院八十九年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)