資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院九十年度訴字第一○○七號

給付貨款等民事裁判日期 90 年 11 月 30 日

臺灣彰化地方法院民事判決　九十年度訴字第一○○七號

右當事人間請求給付貨款等事件，本院判決如左：

主文

被告應給付原告新臺幣肆佰柒拾捌萬貳仟玖佰柒拾陸元，及自民國九十年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹佰陸拾萬元供擔保後，得假執行。

甲、原告方面：

一、聲明：原請求被告應給付原告新台幣（下同）五百八十萬一千六百七十六元，及自訴狀繕本送達翌日（即九十年十月十六日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；並願供擔保，請准宣告假執行。嗣除假執行擔保金額外，減縮聲明如主文所示。

二、陳述：被告自八十九年十二月份起陸續向原告購買橡膠溶劑等貨物，貨款共計五百八十萬一千六百七十六元，原告均如期交貨，但被告僅給付部分貨款，尚欠四百七十八萬二千九百七十六元未清償，爰依買賣之法律關係提起本訴。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出相符之統一發票、貨物簽收單、欠款明細表等件為證，堪信為真實。

三、從而原告依買賣之法律關係，請求被告給付貨款四百七十八萬二千九百七十六元，及自起訴狀繕本送達翌日，即民國九十年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不符，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第二庭~B法官　洪榮謙