臺灣彰化地方法院九十年度訴字第一一六九號

台灣彰化地方法院民事判決　九十年度訴字第一一六九號

原告

乙○○

被告

上賢電力工程有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告自民國（下同）八十九年三月間起陸續向原告借款新台幣（下同）一百六十萬元，並開立同額支票三紙以為擔保，詎清償期限屆至，經原告提示前揭支票竟不獲付款，履經原告催討，被告均置之不理，原告乃提出本訴。

三、證據：提出支票及退票理由單各三紙、存證信函影本一份為證。

乙、被告方面：被告未於準備程序及言詞辯論期日到場，被告就支付命令曾聲明異議謂：該項債務尚有糾葛，為此聲明異議等語。

理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告自八十九年三月起陸續向原告借款一百六十萬元，並開立付款銀行為臺灣省合作金庫員林支庫，支票號碼分別為ＢＵ0000000、ＢＵ0

000000、ＢＵ0000000，發票日分別為八十九年七月十五日、八十九年八月五日、八十九年十一月十日，票面金額分別為三十萬元、三十萬元及一百萬元之支票三紙，供作借款之擔保，詎清償期屆至，經原告提示前揭支票竟不獲付款，原告復以存證信函催告被告處理本件債務，被告均置若未聞等情，業據原告提出支票及退票理由單各三紙、存證信函影本一份為證，被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀答辯以供斟酌，被告就支付命令雖曾聲明異議，惟未提出任何理由或證據，本院自無從審酌，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依據消費借貸關係，請求被告給付一百六十萬元，洵屬有據，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣彰化地方法院民事第一庭~B審判長法官　林金灶~B法官　鄭舜元~B法官　許雅婷