臺灣彰化地方法院九十一年度重訴字第二七八號

臺灣彰化地方法院民事判決　九十一年度重訴字第二七八號

原告

中興商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○○○○

訴訟代理人

丁○○

被告

明正營造工程有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告明正營造工程有限公司邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，於民國八十七年四月二十二日向原告借款新臺幣（下同）一千二百萬元，約定借款期限至八十八年四月二十二日，利息按年息百分之九．五計算，如逾期償付本息逾期六月以內，按上開利率之一成，逾期超過六月者，超過部分按上開利率二成加付利息，如未按期攤還約定本息時喪失期限之利益，詎被告自八十七年八月二十三日起即未依約繳納本息，為此請求被告等連帶負清償借款之責。

三、證據：提出借據二紙、授信約定書三份（以上影本）、授信交易明細表一紙、公司變更登記事項卡一份及戶籍謄本二份等正本為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之右揭事實，已據其提出借據、授信約定書及授信交易明細表等為證，自堪信為真實。從而，原告本於借貸關係，訴請被告連帶給付原告一千二百萬元，及自民國八十七年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之九．五計算之利息，並自民國八十七年九月二十四日起至民國八十八年三月二十二日止，按上開利率百分之十，自民國八十八年三月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，自應准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

民事第二庭~B法官　黃倩玲

~B法院書記官　林憲男