臺灣彰化地方法院九十一年度簡上字第九○號

臺灣彰化地方法院民事裁定　九十一年度簡上字第九○號

上訴人

豊勝股份有限公司

法定代理人

甲 ○ ○

被上訴人

乙 ○ ○

右當事人間請求返還支票事件，上訴人追加起訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、上訴人追加起訴主張：伊於民國九十年八月二十日簽發發票日期九十年十一月二十五日，票號ＡＴ0000000號，付款人台灣中小企業銀行北斗分行，金額新台幣（下同）四十四萬三千一百二十六元之支票（下稱系爭支票）一紙，交付訴外人加恩布業國際有限公司（下稱加恩公司）負責人鐘慶復，作為購買旗幟布之訂金。嗣鐘慶復在經加恩公司背書後，將該支票交付被上訴人調借現款。惟於同年九月初，加恩公司因周轉不靈停止生產，不能依約交貨，伊乃與該公司合意解除買賣契約，鐘慶復並承諾返還該紙支票。另被上訴人亦與鐘慶復就雙方債務之清償達成和解，約定鐘慶復簽發全部債務之同額本票交予被上訴人，被上訴人則交還該支票。詎鐘慶復簽發本票交付後，被上訴人竟不依約返還支票，更於票期屆至後，惡意將票提示請求付款，並在退票後，向本院訴請給付票款（即本院九十一年度斗簡字第一四號、九十一年度簡上字第六三號給付票款事件），查被上訴人係惡意取得支票，依票據法第十三條、第十四條第一項之規定，無權兌領票款等語，求為判決確認被上訴人執有之系爭支票債權不存在之判決。

二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第二百五十三條定有明文。本件被上訴人前已於九十年十二月二十一日，以執有系爭支票提示未獲付款為由，本於票據關係，對於被上訴人訴請給付票款，為上訴人所自承，並經調閱本院九十一年斗簡字第一四號、九十一年簡上字第六三號給付票款事件民事卷查明無異。茲該前案之當事人、訴訟標的均與本件相同，雖前案為給付訴訟，本件為消極確認訴訟，但兩者聲明之內容，可以代用，仍為同一事件，本件自屬違反前揭重複起訴禁止之規定，為不合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第七款、第七十八條，裁定如主文。

民事第二庭

法院書記官　楊 筱 惠