臺灣彰化地方法院九十一年度聲字第一七三號

• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 91 年 04 月 15 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　九十一年度聲字第一七三號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　川奇機械股份有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間聲請保全證據事件，本院裁定如左：
主 文
准對於第三人寶成工業股份有限公司所有，置放於彰化縣福興鄉○○路○段一九０號
之「ＣＭ－９３９電腦控制組貼底生產線」之現狀，予以保全證據，並予勘驗、拍照
及攝影。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人川奇機械股份有限公司（下稱川奇公司）以聲請人涉
嫌侵害伊所有之「複層式鞋底上膠貼合之烘乾輸送裝置」新型專利（下稱系爭專
利）為由提出告訴，現為臺灣南投地方法院檢察署偵辦中；惟依專利法第九十八
條第一項第一款之規定，可供產業上利用之新型，若於申請前已見於刊物或已公
開使用者，即不得申請取得新型專利，違者，依同法第一百零五條規定，專利專
責機關應依職權撤銷其新型專利權；查系爭專利之申請日係民國八十四年三月八
日，惟聲請人發現系爭專利特徵於申請前早見於川奇公司所製造販賣之「ＣＭ－
９３９電腦控制組貼底生產線」（下稱ＣＭ－９３９），並公開於同業間知名雜
誌「ＳＨＯＥＴＥＣＨ　ＪＯＵＲＮＡＬ鞋技通訊」，是其欠缺前引專利法第九
十八條第一項第一款申請專利之新穎性要件，其專利權之取得有瑕疵，理應撤銷
，聲請人非不得就因其濫用專利權所致損害求償。又查前開ＣＭ－９３９係用於
製鞋之相關機械，因我國製鞋業係為夕陽工業，製鞋廠大量移出，現僅餘第三人
寶成工業股份有限公司Ｇ３廠內有前揭ＣＭ－９３９一台，雖有照片可供稽考，
然未經公正客觀單位拍照確認，難以用作舉發之證據，況應保全之標的不在聲請
人之占有或保管中，川奇公司應有機會將前揭ＣＭ－９３９滅失或移置他處藏匿
，屆時該項證據將有滅失或難以使用之虞，職是，聲請人就確定保全標的物之現
狀實有法律上之利益，為此聲請保全證據等語。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事
、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事
訴訟法第三百六十八條第一項定有明文。
三、經查前開聲請意旨所陳一節，業據聲請人提出照片影本三張、專利公報影本一份
、傳票影本一紙、川奇公司產品型錄影本一份、八十年三月五日出刊之鞋技通訊
雜誌影本一份、聯合知識庫查詢影本一份等件為證，核與民事訴訟法第三百六十
八條第一項關於聲請保全證據之規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第三百七十一條第一項，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　 十五 　　日
臺灣彰化地方法院民事第二庭
~B法　　　官　李進清
右為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
~B法院書記官　謝秋德
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　 十六 　　日