臺灣彰化地方法院九十三年度訴字第八三三號

臺灣彰化地方法院民事判決　九十三年度訴字第八三三號

原告

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

戊○○

被告

松銪企業股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

甲○○

　　　　　　　　　丙○○

　　　　　　　　　乙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院於九十四年二月三日言詞辯論終結，判決如左：

主文

事實及理由

一、被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告松銪企業有限公司邀同被告丁○○、甲○○、丙○○、乙○○為連帶保證人，於民國九十三年四月九日簽立貸款契約，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，約定於九十六年四月九日償還，利息按月依年息百分之八．八八計算，以每一個月為一期，分三十六期平均攤還本、息，逾期償還本、息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除應立即償還本、息外，並從到期起，逾期在六個月以內，按上述利率百分之十，逾期在六個月之上，按上述利率百分之二十加付違約金。然被告松銪企業有限公司自九十三年七月九日起，即不依約繳納本、息，依照前述約定，本件借款視為全部到期，被告等應立即全部償還，但迭經原告催討，被告等仍不為清償，爰依借貸及連帶保證的法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文第一項所示。

三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。

四、原告主張的事實，已經提出貸款契約及客戶往來科目狀況查詢表為證，被告等又不到場為爭執，應認原告的主張為真正。

五、從而，原告依借貸及連帶保證的法律關係，請求被告等連帶給付一百八十五萬二千八百五十三元，及自九十三年七月十日起，至清償日止，按週年利率百分之八．八八計算的利息，並自九十三年八月十一日起，至清償日止，逾期在六個月以內，按上述利率百分之十，逾期在六個月之上，按上述利率百分之二十計算的違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第八十五條第二項。

民事第二庭~B法官　廖國佑

~B法院書記官　莊素美