臺灣彰化地方法院九十三年度聲字第七四五號

臺灣彰化地方法院民事裁定　九十三年度聲字第七四五號

聲請人

永豐餘造紙股份有限公司

法定代理人

何壽川

相對人

日利彩色印刷股份有限公司

法定代理人

張素貞

右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，由於該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，如債權人確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定二十日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，即應適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金。另所謂「受擔保利益人行使權利」，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為而言（最高法院八十年台抗字第四一三號判例要旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院八十八年度裁全字第一一二號民事假扣押裁定，為相對人供擔保，曾提供新台幣八萬七千元為擔保金，並以本院八十八年度存字第一七二號提存事件提存在案，而對相對人之財產聲請實施假扣押強制執行。嗣經聲請人聲請裁定撤銷前開假扣押裁定，及撤回對相對人之假扣押強制執行聲請，復定二十日以上期間催告其行使權利而未行使，爰請求准予發還擔保金等語，並提出本院八十八年度裁全字第一一二號民事裁定及確定證明書、本院九十年度裁全字第四七八二號民事裁定及確定證明書、撤回強制執行聲請狀、八十八年度存字第一七二號國庫存款收款書、台北南海郵局第一四一二號存證信函影本、本院九十二年度聲字第四七一號公示送達裁定及公告新聞紙等件為證。經調閱本院八十八年度裁全字第一一二號民事保全程序執行卷宗、九十年度裁全字第四七八二號民事保全程序執行卷宗、八十八年度執全字第一二九號民事執行卷宗、八十八年度存字第一七二號提存卷卷、九十二年度聲字第四七一號公示送達聲請事件卷宗審查無訛。從而，聲請人之聲請，核與民事訴訟法第一百零四條第一項第三款規定相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

臺灣彰化地方法院民事第一庭~B法官　蔡紹良