臺灣彰化地方法院九十三年度訴字第一七八號
關鍵資訊
- 裁判案由請求交付帳冊
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期93 年 03 月 03 日
- 當事人乙○○、安特莉國際有限公司
臺灣彰化地方法院民事判決 九十三年度訴字第一七八號 原 告 乙○○ 送達代收人 丙○○ 被 告 安特莉國際有限公司 兼法定代理人 甲○○ 右當事人間請求請求交付帳冊事件,本院不經言詞辯論,判決如左: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事 實 甲、原告方面: 一、聲明:被告甲○○應將安特莉國際有限公司(下稱安特莉公司)所有如附表一所 示會計文件帳冊等交付原告,由原告檢查其帳務。 二、陳述:安特莉公司設立於民國八十三年五月二日,因第三人即該公司股東施灼杬 主張該公司之法定代理人即被告甲○○自九十二年六、七月間起,私自挪用公司 資金,乃聲請本院以九十二年度司字第四一號裁定,選派原告為該公司業務帳目 及財產情形的檢查人。惟原告於九十二年十一月十八日發函要求檢查相關帳冊, 被告甲○○竟以員林中正路郵局第九八八號存證信函稱未備妥所需文件,尚需相 當時日等語,藉詞推託,致原告無法查閱,原告既經本院指定為檢查人,依法自 有查閱帳冊之權,爰提起本訴。 乙、被告方面:不經言詞辯論,無聲明、陳述。 理 由 一、按原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院得不經言詞辯論,逕 以判決駁回之,民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。又依公司法第八條 第二項規定,公司的檢查人,在執行職務範圍內,亦為公司負責人,故經法院依 公司法第二百四十五條規定,選派為執行檢查公司業務帳目及財產情形職務的檢 查人,即應由其以公司負責人(法定代理人)身分,以公司為原告,對保管該業 務帳冊等資料之董事或其他公司職員(如經理人等)起訴,請求交付業務帳冊等 資料,方屬合法(最高法院六十九年度台上字第三八四五號判例參照)。因此, 檢查人如以其自己為原告,訴請公司或公司的董事交付業務帳冊,在法律上即顯 無理由,法院自得不經言詞辯論,逕以判決駁回之。 二、查本件原告既經本院以九十二年度司字第四一號裁定,選派為安特莉公司業務帳 目及財產情形的檢查人,此有上述案號裁定附卷可憑,依公司法第八條第二項規 定,其在檢查公司業務帳目及財產情形職務的範圍內,乃為安特莉公司的負責人 (法定代理人)。則其為檢查安特莉公司的帳務,請求交付業務帳冊,即應以安 特莉公司為原告,由其以法定代理人的身分起訴,才屬適法。惟本件原告竟以其 自己之名義提起本訴,其訴在法律上即顯無理由。爰不經言詞辯論,逕以判決駁 回原告之訴。 三、結論:本件原告之訴為顯無理由,本院依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第 七十八條,判決如主文所示。 中 華 民 國 九十三 年 三 月 三 日 民事第二庭 ~B法 官 廖國佑 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴,應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十三 年 三 月 三 日 ~B法院書記官 莊素美 ~F0 ~T40 附 表 一 ┌──┬────────────────┬────────────────┐ │編號│項目 │備註 │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 1 │資產負債表 │民國89年至91年 │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 2 │損益表 │民國89年至91年 │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 3 │現金流量表 │民國89年至91年 │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 4 │股東權益變動書或盈虧撥補表 │民國89年至91年 │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 5 │各科目餘額明細 │民國89年至91年 │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 6 │試算表及各科餘額明細 │民國92年1月1日至11月30日│ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 7 │帳簿憑證 │民國89年至今 │ │ │(含銀行存摺、對帳單及支票存摺)│ │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 8 │各項合約 │ │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 9 │統一發票及營業稅申報書 │ │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │10│營利事業所得稅申報資料 │ │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │11│財產目錄 │ │ └──┴────────────────┴────────────────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣彰化地方法院九十三年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


