九十三年度訴字第三○四號｜民事：請求塗銷扺押權登記等｜裁判日期：94 年 03 月 31 日

臺灣彰化地方法院民事判決　九十三年度訴字第三○四號原　　　告　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　輝瑞大藥廠股份有限公司（即派德股份有限公司之承受訴訟人）法定代理人　丙○○ 送達代收人　蔡德陽律師右當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院於民國九十四年三月十七日言詞辯論終結，判決如左：主文確認被告就原告所有如附表所示土地所設定之抵押權不存在。被告應將前項抵押權設定登記辦理移轉登記後辦理塗銷登記。事實及理由一、本件訴訟進行中，原來之被告派德股份有限公司因被輝瑞大藥廠股份有限公司吸收合併而消滅，此有經濟部函及經濟部投資審議委員會函附卷可稽，其訴訟業由被告輝瑞大藥廠股份有限公司聲明承受，先此敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張其為擔保貨款之支付，於民國七十一年八月三十日、同年十一月一日提供其所有如附表所示土地，分別設定如附表所示抵押權予被告派德股份有限公司，並辦理登記完畢，嗣抵押權存續期間屆滿，原告並未積欠被告派德股份有限公司任何貨款，與被告派德股份有限公司間的債之關係消滅，依民法第三百零七條規定，上述抵押權亦同時消滅而不存在，被告派德股份有限公司即有塗銷抵押權設定登記的義務，然因被告派德股份有限公司已由被告輝瑞大藥廠股份有限公司吸收合併而消滅，原告為訴請塗銷抵押權設定登記，自有請求被告輝瑞大藥廠股份有限公司先辦理抵押權移轉登記的必要，爰依法提起本訴，聲明如主文第一項所示。四、被告輝瑞大藥廠股份有限公司未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳稱對於原告的主張不為爭執。五、原告主張的事實，已經提出土地登記謄本、抵押權設定契約書及公司變更登記事項卡等件為證，且為被告輝瑞大藥廠股份有限公司所不爭執，應認為真正。六、從而，原告依民法第三百零七條規定及所有權的法律關係，訴請確認被告輝瑞大藥廠股份有限公司就其所有如附表所示土地所設定之抵押權不存在，被告輝瑞大藥廠股份有限公司應將上述抵押權設定登記辦理移轉登記後辦理塗銷登記，於法有據，應予准許。七、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第七十八條。中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　三　　　月　　三十一　　日民事第二庭 ~B法　　　官　廖國佑右為正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　三　　　月　　三十一　　日 ~B法院書記官　莊素美 ~F0 ~T40 附表 ┌──────┬──────────────┬───────────────┐ │編號 │ 一 │ 二 │ ├──────┼──────────────┼───────────────┤ │土地坐落 │彰化縣花壇鄉○○○段四六號 │彰化縣花壇鄉○○○段四六－一號│ ├──────┼──────────────┼───────────────┤ │權利種類 │抵押權 │抵押權 │ ├──────┼──────────────┼───────────────┤ │收件年期 │民國71年彰字第022039號 │民國71年彰字第026998號 │ ├──────┼──────────────┼───────────────┤ │登記日期 │民國71年09月10日 │民國71年11月11日 │ ├──────┼──────────────┼───────────────┤ │登記原因 │設定 │設定 │ ├──────┼──────────────┼───────────────┤ │權利人 │派德大藥廠股份有限公司 │派德大藥廠股份有限公司 │ ├──────┼──────────────┼───────────────┤ │權利價值 │新台幣0000000元正 │新台幣0000000元正 │ ├──────┼──────────────┼───────────────┤ │存續期間 │自71年08月30日至81年07月30日│自71年11月01日至81年11月01日 │ ├──────┼──────────────┼───────────────┤ │設定權利範圍│10分之1 │10分之1 │ ├──────┼──────────────┼───────────────┤ │設定義務人 │乙○○ │乙○○ │ └──────┴──────────────┴───────────────┘

臺灣彰化地方法院九十三年度訴字第三○四號

關鍵資訊