臺灣彰化地方法院九十三年度訴字第六二六號

臺灣彰化地方法院民事判決　九十三年度訴字第六二六號

原告

協成旅行社有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

乙○○

　　　　　　　　丙○○

右當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十三年十一月二十六日言詞辯論終結，

判決如左：

主文

事實及理由

一、本件原告主張：被告乙○○任職於原告協成旅行社有限公司，擔任彰化總公司國外部專員，負責招攬客戶、為客戶代購機票及代辦出國旅遊，並向客戶收取應繳給原告之款項，其於任職期間向原告客戶楊基松等人收取機票款及工本費，總計新臺幣（下同）五十五萬三千三百十一元（不含應收帳款四十五萬元），詎竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國九十一年六月七日起至九十二年三月二十一日止，在彰化縣彰化市任職之公司處，先後將應繳回原告之上開款項，以變易持有為所有之意思，連續予以侵占入己，嗣因無法繳還原告上開款項，始為原告發覺，並進行刑事訴追。而被告乙○○未免入監服刑，乃於鈞院審理其業務侵占案件期間，於九十二年十二月十七日偕其配偶即被告丙○○，與原告簽定和解書，載明：雙方對帳結果，甲方（即被告乙○○）共積欠乙方（即原告）九十六萬元整。甲方於九十二年十二月十五日先還款二十萬元整。其餘還款分述如下：㈠九十二年一月十五日還款十萬元整。㈡九十二年二月十五日還款十萬元整。㈢九十三年三月十五日還款十一萬元整。㈣自九十三年四月十五日起，每月十五日以前匯款二萬元整，至乙方所有臺灣銀行彰化分行（帳號：000000000000）帳戶內，迄至全部清償為止，其中若有一期未匯款，視同全部到期，甲方不得異議。‧‧‧若甲方全部清償完畢，乙方則不再追究甲方之民、刑事責任。‧‧‧連帶保證人（即被告丙○○）只負責全面款項共五十一萬元整等語。迨被告乙○○於接獲鈞院刑事判決書，得知其經判處有期徒刑十月，緩刑三年，而不必入監服刑後，隨即避不見面，至今分文未付，迭經原告打電話及派員登門催討，被告二人均置之不理，爰依和解書契約內容，聲明求為判命：㈠被告乙○○應給付原告九十六萬元，其中五十一萬元應由被告丙○○連帶給付，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行之判決等語。

二、被告乙○○、丙○○均聲明同意原告請求，而為訴訟標的之認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十四條定有明文。查被告乙○○、丙○○於本院九十三年十一月二十六日言詞辯論時，均為訴訟標的之認諾，揆諸首揭規定，自應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告乙○○給付原告九十六萬元，其中五十一萬元，應由被告丙○○與被告乙○○連帶給付，及均自起訴狀繕本送達翌日即九十三年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項。

臺灣彰化地方法院民事第一庭~B審判長　法官　羅培昌~B法官　黃倩玲~B法官　周莉菁

~B法院書記官　張清秀