臺灣彰化地方法院九十三年度訴字第六八九號

臺灣彰化地方法院民事判決　九十三年度訴字第六八九號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

冠容貿易有限公司

兼法定代理人

甲○○ 原

右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年十二月十七日言詞辯論終結，

判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰按民事訴訟法第三百八十五條第一項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告冠容貿易有限公司（下稱冠容公司）於民國九十三年三月十五日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百萬元，約定借款期間自九十三年三月十五日起至九十六年三月十五日止，利息按週年利率百分之十一計算，以一個月為一期，按月攤還本息，並約定遲延清償時，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，如一期未給付，視為全部到期，且共同簽發票面金額一百萬元之本票交付予原告，作為擔保之用。詎料被告冠容公司自九十三年六月十五日起即未依約繳付本息，尚積欠借款本金九十二萬八千六百三十一元，及利息、違約金，仍未清償，爰基於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還借款、利息、違約金等語。並聲明：如主文所示。

三、被告未於準備程序期日或言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本件原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、連帶保證契約書、本票、放款明細資料查詢單為證，經核相符，應信為真實。

五、從而，原告基於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告九十二萬八千六百三十一元，及自九十三年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息，並自九十三年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。

臺灣彰化地方法院民事第二庭~B審判長法官　何志通~B法官　廖國佑~B法官　鄭舜元

~B法院書記官　顏督訓