臺灣彰化地方法院九十三年訴字第八○八號

臺灣彰化地方法院民事判決　九十三年訴字第八○八號

原告

有絖紙業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

廣慶紙器有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十四年二月二十三日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國九十三年四月起至八月間陸續向原告購買紙板，並以屴盟實業有限公司之支票一紙，金額為新臺幣（下同）三十八萬元，以給付七月分前之貨款，其餘貨款協議以現金給付；未料支票到期後，經原告提示竟退票不獲兌現，其餘應以現金給付之貨款至今亦未獲給付，被告合計積欠原告五十一萬六千二百九十一元，爰依買賣契約法律關係請求被告給付上開貨款等語。並聲明：如主文所示。

三、本件原告主張之前開事實，業據其提出送貨單及發票影本各三十三紙、支票及退票理由單影本各一紙等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同自認，自堪認原告之主張為真實。

四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百六十七條定有明文。被告就系爭貨款尚欠五十一萬六千二百九十一元未給付已如前述。從而，原告本於前揭規定，請求被告給付貨款。又原告請求自貨款給付到期日（九十三年八月十五日）起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段，第七十八條，判決如主文。

民事庭第一庭

~B法院書記官　林文斌