臺灣彰化地方法院94年度訴字第653號

臺灣彰化地方法院民事判決　94年度訴字第653號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

松美利食品有限公司

被告

兼 法 定

代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告等均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，皆查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告松美利食品有限公司邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，於民國93年8月18日簽立借據向原告借款新台幣80萬元，約定於96年8月19日償還，利息依10%計算，以每一個月為一期，按期平均攤還本、息，逾期償還本、息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除應立即償還本、息外，並從到期起，逾期在6個月以內，按上述利率10%，逾期在6個月之上，按上述利率20%加付違約金。詎被告松美利食品有限公司自94年7月19日起即不依約繳納本、息，依照前述約定，本件借款視為全部到期，被告等應立即全部償還。但迭經原告催討，被告等仍積欠本金580,311元及其利息、違約金不為清償，爰依借貸及連帶保證的法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。

四、原告主張的事實，已經提出借據、授信約定書、連帶保證書、放款明細表、戶籍謄本及公司設立登記表等件為證，被告等又不到場為爭執，應認原告的主張為真正。

五、從而，原告依借貸及連帶保證的法律關係，請求被告等連帶給付580,311元，及自94年7月19日起，至清償日止，按週年利率10%計算的利息，並自94年8月20日起，至清償日止，逾期在六個月以內，按上述利率10%，逾期在六個月之上，按上述利率20%計算的違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第85條第2項。