臺灣彰化地方法院94年度訴字第776號

臺灣彰化地方法院民事判決　94年度訴字第776號

原告

兆欣化學工業股份有限公司

法定代理人

丙○

訴訟代理人

呂翊丞律師

複代理人

乙○○

複代理人

複代理人兼

送達代收人

丁○○

被告

戊○○

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國95年12月19日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告戊○○與其同夥基於常業詐欺之犯意聯絡，合謀虛設順浤企業有限公司 (下稱順浤公司)以詐購貨物圖利，而其於民國93年10月26日以化名「余國浤」向原告訂購尼龍原絲及加工絲約100000公斤，貨款合計為新臺幣 (下同) 0000 0000元，並約定93年11月2日至順浤公司取款，惟原告依約給付後，被告旋復將上開貨物轉賣予設於彰化縣伸港鄉○○路46號之訴外人東星實業股份有限公司 (下稱東星公司)，嗣原告與刑事組偵查人員於東星公司之倉庫查獲上開貨物約81104.4公斤，經由檢察官指示予以扣押且約760 64.4公斤部分由原告載回保管，另餘5040公斤由訴外人東星公司及甲○○保管，然原告取回之貨物僅值00000000元，尚仍有0000000元之貨物去向不明，被告戊○○亦不知去向，致原告求償無門（註：東星公司及甲○○業後於95年12月19日言詞辯論期日時與原告成立和解在案，原告已撤回此部分起訴）。爰依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任，故聲明：㈠被告戊○○應給付原告0000000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢願供擔保以代釋明，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：查本件原告主張被告侵權行為之事實，業據其提出與主張相符之刑事報案三聯單、余國浤之名片、扣押保管單、順浤公司總出貨明細表、兆新或學工業有限公司成品交運單、桃園地方法院檢察署檢察官起訴書94年度偵字第14362號、桃園縣警察局大園分局刑事組調查筆錄、經濟日報93年10月13日國內主要原料商品行情表、戶籍謄本等為證，經核相符，原6 告上開主張，應信為真實。

五、從而，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告0000000元及其法定利息，並陳明供擔保以代釋明，聲請宣告假執行均有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。