臺灣彰化地方法院95年度簡上字第116號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 17 日
• 法官: 康弼周、廖政勝、詹秀錦
• 當事人: 木川企業有限公司、乙○○○

臺灣彰化地方法院民事裁定　95年度簡上字第116號
上　訴　人　　木川企業有限公司
兼法定代理人　甲○○
訴訟代理人　　黃錦郎律師
被 上 訴人　　乙○○○
上列當事人間給付租金事件，上訴人對於中華民國96年5月30日
本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審程序費用新台幣壹拾柒萬零伍佰玖拾貳元由上訴人負擔。理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條
所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；又依第436條之2第1項提起
上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之。未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2、第436條之4分別定有明文。經查本件上訴人於民國96年6月7日接獲本院第二審判決，此有卷附送達回證可稽，並於96年6月28日提起
上訴，惟上訴人提起上訴時，並未於上訴狀同時表明上訴理由，迄今亦未補正，依上揭法條規定，上訴人之上訴為不合法，本院自毋庸命其補正，得逕以駁回。
二、依民事訴訟法第436條之4裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　17　　日民事第二庭　審判長法官　康弼周
法 官　廖政勝
法 官　詹秀錦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內本院提出抗告狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　17　　日書記官　陳秀香