臺灣彰化地方法院95年度抗字第2號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　 95年度抗字第2號

抗告人

允成發有限公司

法定代理人

陳麗華

相對人

聯美林業股份有限公司

法定代理人

王招池

上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於本院中華民國94年11月28日裁定（94年度票字第1594號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第 123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。

二、本件相對人主張：其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人因貨款遲遲未能收回，導致公司營運週轉發生困難，對相對人無法給付票款，經誠意與相對人協商後，開立票面金額新台幣（下同）3,732,822元之本票1紙予相對人收執，僅作為債權憑證，俟貨款收回後扣除員工薪資等所剩再還款。惟相對人同時要求公司存摺、印章交其保管，但抗告人無法同意，如今相對人要求抗告人二天內還款100萬元，否則就聲請強制執行。為此抗告人提出抗告，請求能給予時間來還款，以維持公司營運，唯有公司正常營運，始能償清債務，並兼顧員工生計等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，故抗告人之抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。