95年度簡上字第116號｜民事：給付租金｜裁判日期：96 年 07 月 17 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　95年度簡上字第116號上　訴　人　　木川企業有限公司兼法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　　黃錦郎律師被上訴人　　乙○○○ 上列當事人間給付租金事件，上訴人對於中華民國96年5月30日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審程序費用新台幣壹拾柒萬零伍佰玖拾貳元由上訴人負擔。理由一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；又依第436條之2第1項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之。未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2、第436條之4分別定有明文。經查本件上訴人於民國96年6月7日接獲本院第二審判決，此有卷附送達回證可稽，並於96年6月28日提起上訴，惟上訴人提起上訴時，並未於上訴狀同時表明上訴理由，迄今亦未補正，依上揭法條規定，上訴人之上訴為不合法，本院自毋庸命其補正，得逕以駁回。二、依民事訴訟法第436條之4裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　17　　日民事第二庭　審判長法官　康弼周法官　廖政勝法官　詹秀錦以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內本院提出抗告狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　17　　日書記官　陳秀香

臺灣彰化地方法院95年度簡上字第116號

關鍵資訊