臺灣彰化地方法院95年度聲字第182號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第182號

聲請人

乙○○○○○○

相對人

明光電鍍股份有限公司即光明金屬股份有限公

相對人

司

法定代理人

甲○○○

上列聲請人聲請取回提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。另依同法第106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付貨款事件，聲請人前依本院92年度裁全字第118 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣276,000 元為擔保金，並以本院92年度存字第196 號提存事件提存，而對相對人之財產強制執行在案。茲因聲請人已撤回假扣押強制執行及聲請撤銷假扣押裁定，並已定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰請求准予取回提存物等語。經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、本院民事執行處函、存證信函暨掛號郵件收件回執等影本為證，並經本院調取92年度存字第196 號擔保提存、92年度執全字第204 號假扣押執行、94年度裁全字第4548號撤銷假扣押等卷宗審核無訛。又相對人收受存證信函後已逾20日，迄未對聲請人主張權利，是聲請人聲請取回提存物，核無不合，應予准許。

三、依首揭規定，裁定如主文。