臺灣彰化地方法院95年度聲字第271號

臺灣彰化地方法院民事裁定　95年度聲字第271號

聲請人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請法院裁定返還提存物或保證書者，應向原命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定、臺灣高等法院93年度抗字第93號裁定意旨參照）。經查：本件命供擔保之法院為本院，有本院94年度裁全字第2284號裁定附卷可稽，則聲請人向原命供擔保之本院聲請返還擔保金，自無不合。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其它依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第2284號民事裁定為擔保曾提供新台幣6,000 元為擔保金，並以台灣台中地方法院（聲請人誤載為本院）94年度存字第2887號提存事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人同意返還，並提出同意書、印鑑證明、提存書、假扣押裁定等件為證，並經本院依職調調閱前開提存卷宗、假扣押保全程序卷宗核閱無訛，從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

三、爰依上開規定裁定如主文。