臺灣彰化地方法院95年度訴字第28號

臺灣彰化地方法院民事判決　95年度訴字第28號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

酆碩有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

甲○○

　　　　　　　戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告酆碩有限公司以被告乙○○、甲○○、戊○○等三人為連帶保證人，分別於民國92年7月15日、93年1月15日，向原告借款新台幣（下同）200萬元、100萬元，約定清償期限各為95年7月15日、96年1月15日，利率則按原告基準利率加碼百分之4.03計付，目前年利率各為百分之7.51、百分之7.52，並約定分36期按月攤還本息，如遲延履行時，除視為全部到期外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，則按上開利率百分之20計付違約金，詎被告已遲延履行，爰訴請被告連帶清償如主文所示之金額及利息、違約金等語。

三、被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出相符之借據影本、授信約定書影本等件為證，且未據被告到庭或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付967,654元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

上正本證明以原本無異。

如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。法院書記官 王宣雄

┌──────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院95年度訴字第28號清償借款事件附表 │├──┬─────┬───────┬─────────┤│編號│本金（新台│利息 │違約金 ││ │幣） │ │ │├──┼─────┼───────┼─────────┤│1 │541,464元 │自94年10月15日│自94年11月16日起至││ │ │起至清償日止，│清償日止，其逾期在││ │ │按年利率百分之│6個月內者，按上開 ││ │ │7.51計算 │利率百分之10計算，││ │ │ │逾期在6個月以上者 ││ │ │ │，按上開利率百分之││ │ │ │20計算。 │├──┼─────┼───────┼─────────┤│2 │426,190元 │自94年11月16日│自94年12月17日起至││ │ │起至清償日止，│清償日止，其逾期在││ │ │按年利率百分之│6個月內者，按上開 ││ │ │7.52計算 │利率百分之10計算，││ │ │ │逾期在6個月以上者 ││ │ │ │，按上開利率百分之││ │ │ │20計算。 │└──┴─────┴───────┴─────────┘