臺灣彰化地方法院95年度訴字第365號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第365號

原告

穩譚科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

吉皓實業廠股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

乙○○

代理人

7弄1

被告

丙○○

　　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　　　　　弄20

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件被告吉皓實業廠股份有限公司營業所及被告丁○○戶籍地址雖均位於彰化縣員林鎮，惟因兩造於簽訂本件協議書時，已約定「本協議若有爭執，雙方同意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院。」等語，有協議書影本在卷可憑。是有關本件契約涉訟，雙方已合意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院，且其所合意之管轄法院亦屬特定，依民事訴訟法第24條之規定，本件自應受該合意定管轄法院之拘束。準此，本件自應由臺灣新竹地方法院管轄審理。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。