臺灣彰化地方法院95年度訴字第365號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 08 日
• 法官: 陳連發
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 穩譚科技股份有限公司法人
• 被告: 吉皓實業廠股份有限公司法人、乙○○、丙○○

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第365號原　　　告　穩譚科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　吉皓實業廠股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　乙○○
7弄1
被　　　告　丙○○
丁○○
弄20
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、本件被告吉皓實業廠股份有限公司營業所及被告丁○○戶籍地址雖均位於彰化縣員林鎮，惟因兩造於簽訂本件協議書時，已約定「本協議若有爭執，雙方同意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院。」等語，有協議書影本在卷可憑。是有關本件契約涉訟，雙方已合意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院，且其所合意之管轄法院亦屬特定，依民事訴訟法第24條之規定，本件自應受該合意定管轄法院之拘束。準此，本件自應由臺灣新竹地方法院管轄審理。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　8 　　日民事第二庭 法　官 陳連發
上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭月美
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　9 　　日