資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院95年度訴字第839號
臺灣彰化地方法院民事判決 95年度訴字第839號
- 原告
- 陽信商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 泰益達科技有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年11月30日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰零貳萬伍仟肆佰柒拾壹元，及自民國九十五年二月十三日起至清償日止，按年息百分之七．二五計算之利息，並自民國九十五年三月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月27日向原告借款新台幣（下同）150萬元，約定借款期限至97年1月27日止，以每月為一期攤還本息，利息按原告放款基準利率加碼年息3.39%機動計算（借款延滯時原告之放款基準利率為年息3.86%），逾期償還本息時，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內並上開利率10%，逾期超過6個月部分則按上開利率20%加計違約金，如未依約還本付息，即視為全部到期。詎被告借款後，自94年12月27日起即未依約攤還本息，已喪失期限利益，經原告行使抵銷權後，尚積欠借款本金1,025,471元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，爰依民法消費借貸之法律關係，聲明請求判決如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信合約書一件、動撥申請書二件為證，應認原告主張為真實。
五、從而，原告依據消費借貸法律關係，訴請被告給付借款本金1,025,471元，及如主文第1項所示之遲延利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：第78條。