臺灣彰化地方法院95年度訴字第872號

臺灣彰化地方法院民事判決　95年度訴字第872號

原告

乙○○

被告

英格國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國九十五年十二月八日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、公司一經解散，除因合併、破產外，應行清算，清算時，以董事為清算人，公司於清算範圍內，視為尚未解散，觀之公司法第二十五條、第三百二十二條第一項規定甚明。是公司除因合併、破產外，並非一經解散，其法人人格即為消滅，必待清算終結，該解散公司之法人人格始行消滅，最高法院著有七十五年度台抗字第三八五號裁定。是被告雖已於民國六十八年六月四日向台北市政府為解散登記，然迄今仍未清算完畢，依前揭裁定意旨觀之被告之法人人格仍未消滅，即仍得為適格之當事人，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：其為提供訴外人黃漢章為向被告進貨需要，應被告要求設定抵押權登記作為貨款之保證，而訴外人黃漢章與被告之債權債務關係，已於六十八年六月四日因終止商業行為而消滅，主債務既已消滅，則從屬保證之抵押權設定失其附屬，為此訴請判決如主文第一項所示等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀陳述如下：被告公司已於六十八年六月四日解散登記在案，且兩造間就彰化縣田中地政事務所，於六十七年五月二十二日所立田字００二五０一號抵押權設定之債權債務關係已消滅，原告業已向被告公司為清償完畢等語。

三、原告主張之事實，業據其提出相符之土地登記簿謄本、被告之公司變更登記事項卡等件為證，核屬相符，且被告亦具狀表示原告確已清償完畢，兩造間並無債權債務關係屬在，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告主張主債務消滅，抵押權之從債務亦隨同消滅，請求被告應將坐落彰化縣社頭鄉○○段新厝子小段八－三地號、地目田、面積五九四四平方公尺土地，於六十七年五月二十二日以田中地政事務所田字第００二五０一號收件，所為債權新臺幣八十萬元之抵押權設定登記予以塗銷，為有理由，應予准許。

五、據上論斷，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。