臺灣彰化地方法院95年度除字第286號

臺灣彰化地方法院民事裁定　95年度除字第286號

聲請人

甲○○

上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票，業經鈞院以95年催字第112 號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。

二、按記名支票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第144 條、第30條第1 項前段規定甚明。經查，依本件聲請人於公示催告程序中所提出之票據掛失止付通知書所載，如附表編號⒈之支票係以凱博時代國際廣告股份有限公司為發票人，並以慣達紙業有限公司為受款人之記名支票，如附表編號⒋之支票係以廷順企業有限公司為發票人，並以慣達紙業有限公司為受款人之記名支票，聲請人復於本件審理中陳稱：「這二張支票本來是慣達紙業有限公司的支票，我也是股東之一，我把支票遺失了，所以我去聲請掛失止付及聲請公示催告、除權判決。這二張是慣達紙業有限公司收的客票，由我存到公司在銀行的帳戶，但我還沒存到銀行之前就遺失了。 (支票遺失之前慣達紙業有限公司有將票據權利轉讓給你嗎？)票據權利人是慣達紙業有限公司，是慣達紙業有限公司的票據由我來整理存到銀行。」則依前揭規定，聲請人顯未依背書轉讓取得系爭支票之票據權利，自非票據權利人。依票據法第19條第1 項規定，票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，及民事訴訟法第558 條第2 項規定，記名證券得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請各規定，本件聲請人既非票據權利人，即不得以自己名義聲請公示催告。參照民事訴訟法第551 條第2 項第1 款，法律不許行公示催告程序者，得聲請撤銷除權判決之規定，聲請人聲請為除權判決，自亦不能准許。

三依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。

四、依民事訴訟法第547條、第558條、第78條裁定如主文。

民事庭法　官　陳正禧