法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,546

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院96年度建字第30號

給付工程款民事裁判日期 97 年 04 月 08 日

法官張德寬

臺灣彰化地方法院民事裁定        96年度建字第30號

原告
即反訴被告
浤富營造股份有限公司
即反訴被告
法定代理人
甲○○
法定代理人
訴訟代理人
龔正文律師
訴訟代理人
洪永叡律師
被告
即反訴原告
乙○○
訴訟代理人
陳兆瑛律師

當事人間給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

兩造應於本裁定送達後15日內,提出如附表所示之爭點整理書狀於本院,並以繕本或影本直接通知他造。

附件表格僅為格式範例,請自行參照格式製作爭點與不爭執點附表◎爭點附表(所謂爭點,指主張之對立,包括本件事實上、證據上、法律上之爭點,及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法之爭點)┌──┬─────┬────────┬────────┬────────┐│ │ │ │ │支持本造主張之證││編號│爭 點│原告之主張及出處│被告之主張及出處│據方法或法律見解││ │ │ │ │及出處 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││ 一 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││ 二 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │ ││ 三 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└──┴─────┴────────┴────────┴────────┘◎不爭執點附表(所謂不爭執點包括本件事實上、證據上、法律上及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法)┌──┬──────────┬──────────┬──────────┐│ │ │ │支持主張內容之證據方││編號│主張之內容及出處 │對照不爭執出處 │法或法律見解及出處 ││ │ │ │ │├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 一 │ │ │ ││ │ │ │ │├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 二 │ │ │ ││ │ │ │ │├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 三 │ │ │ ││ │ │ │ │└──┴──────────┴──────────┴──────────┘

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  97  年  4   月  8   日

民事第二庭 法 官 張德寬

中  華  民  國  97  年  4   月  8   日

書記官 魏淑美

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院96年度建字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)