臺灣彰化地方法院96年度聲字第907號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第907號

聲請人

乙○○

相對人

詹秀連即總合企業社

相對人

樺汭化學纖維股份有限公司

上一人法定代理人

甲○○

相對人

禾大化工有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求分配表異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，同法第92條亦規定甚明。

二、本件兩造間請求分配表異議之訴事件，業經本院92年度重訴字第144 號、臺灣高等法院臺中分院92年度重上字第152 號、最高法院96年度臺上字第2036號判決確定，其有關第一、二審訴訟費用部分係命由相對人樺汭化學纖維股份有限公司（下稱樺汭公司）負擔二十五分之三，另由相對人禾大化工有限公司（下稱禾大公司）負擔二十五分之十，餘由聲請人負擔，至於相對人詹秀連即總合企業社則不用負擔，此第一、二審訴訟費用部分係本件應確定之範圍。另本件第三審訴訟費用部分，因聲請人係全部敗訴確定，此部分費用係命由敗訴之聲請人全部負擔，故此部分非屬本件確定訴訟費用之範圍。又本件第一、二審訴訟費用部分係命當事人應分擔訴訟費用之情形，本院乃於裁定前通知相對人樺汭公司、禾大公司於收受通知後5 日內提出其因本件訴訟所支出之費用計算書及釋明費用額之證書，惟相對人禾大公司於民國96年11月19日收受通知後逾期迄今仍未提出相關資料以供審核，有送達回證及本院查詢表可稽，另相對人樺汭公司則具狀陳明就本件訴訟並未支出必要訴訟費用，則依民事訴訴法第92條第2 項前段規定，本院就本件聲請確定訴訟費用事件，得僅就聲請人所支出之費用裁判之。

三、經本院調卷審查後，聲請人就第一、二審訴訟所支出之必要訴訟費用詳如附表（費用計算書）所示之金額，其中有關第一審送達郵費部分，因係聲請人於民事訴訟法92年2 月7 日修正、同年9 月1 日施行前所支出之郵費，其於當時係屬必要之訴訟費用，故仍應予列入計算。準此，爰依附表（費用計算書）確定相對人樺汭公司、禾大公司應分別負擔之訴訟費用額為如附表所示之金額。至於相對人詹秀連即總合企業社對於本件因無需負擔訴訟費用，已如前述，則聲請人於聲請狀中併列其為確定訴訟費用額之對象，應屬無據，此部分應予駁回。此外，本件第三審訴訟費用應由聲請人全部負擔等情，亦如前述，故此部分無予以確定之必要，聲請人於聲請狀仍臚列第三審訴訟費用之金額，應予剔除，附此敘明。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

附表：費用計算書（新臺幣）┌─────────┬─────────────────┐│第一審裁判費 │ 67,335元│├─────────┼─────────────────┤│第一審送達郵費 │ 646元│├─────────┼─────────────────┤│第二審裁判費 │ 92,530元│├─────────┼─────────────────┤│合 計│ 160,511元│├─────────┴─────────────────┤│相對人樺汭公司負擔二十五分之三即19,261元，相對人禾大公││司負擔二十五分之十即64,204元，餘由聲請人負擔即77,046元│└───────────────────────────┘