臺灣彰化地方法院96年度訴字第644號
關鍵資訊
- 裁判案由給付代償金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期96 年 07 月 27 日
- 法官康弼周
- 法定代理人乙○○
- 原告甲○○
- 被告壹興塑膠工業股份有限公司法人
臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度訴字第644號抗 告 人 即 原 告 甲○○ 相 對 人 即 被 告 壹興塑膠工業股份有限公司 法定代理人 乙○○ 上列當事人間請求請求給付代償金事件,抗告人對於本院民國96年7月13日所為裁定,提起抗告,本院裁定如下: 主 文 原裁定撤銷。 理 由 一、抗告意旨略以:抗告人依據本院96年度補字第215號裁定, ,補繳裁判費新台幣18,216元,並於民國96年6月26日具狀 陳報,惟本院未為查明,以96年訴字第644號民事裁定駁回 抗告人之訴,爰提起抗告請求廢棄原裁定等語,並提出郵政國內匯款執據影本乙件為證。 二、經核,本院於96年7月13日以抗告人未繳納裁判費,而駁回 抗告人之訴時,確有漏未查悉抗告人前開已補繳裁判費之情事,故本院前開所為駁回抗告人之訴之裁定,於法即有未合,抗告人聲明撤銷原裁定,即難謂無理由,原裁定應予撤銷,並裁定如主文所示。 三、依民事訴訟法第490條第1項裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 7 月 27 日民事第二庭 法 官 康弼周 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 96 年 7 月 27 日書記官 林文斌

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣彰化地方法院96年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


