臺灣彰化地方法院96年度催字第582號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 96 年 10 月 23 日
• 法官: 陳連發
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 鴻隆慶工業股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事裁定　96年度催字第582號
聲　請　人　鴻隆慶工業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請宣告證券無效之公示催告，聲請人應提出能即時調查之證據，以釋明證券被盜、遺失或滅失，及有聲請權之原因、事實，民事訴訟法第559條及同法第284條，定有明文。
二、另按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。所謂票據權利人，係指對於該支
票得行使權利之人。本件聲請人以其持有如附表所示之支票遺失為由聲請公示催告，而依聲請人所提出之票據掛失止付通知書所載，發票人為蘇政棟，受款人為鴻隆慶工業股份有限公司，且於向金融業者通知掛失止付時於掛失止付通知書內「票據喪失經過」欄內敘明「支票經由信箱領回，待拆開時，並無內容物 (支票)，經於發票人蘇政棟先生連絡而未
尋得結果」等語。是該票據顯由發票人遺失，是本件支票聲請人已非持票人甚明，就上開支票已無權利可言，既非票據權利人，依票據法第19條第1項之規定，其聲請即有違誤，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日民事庭法　官　陳連發
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費銀元15元（折合新臺幣45元）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日書記官　汪清文
┌───────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 96年度催字第582號│
├──┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┬──┤
│ 編 │ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│ 號 │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤
│001 │蘇政棟 │台灣銀行員中分│96年10月25日 │80,300元 │AB0000000 │ │
│ │ │行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴───────┴───────┴────────┴────────┴──┘