臺灣彰化地方法院96年度破字第28號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 97 年 04 月 23 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　96年度破字第28號
聲　請　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
代　理　人　乙○○
相　對　人　丁○○○
丙○○
上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：相對人葉林月招、丙○○等二人擔任案外人羽田機械股份有限公司（下稱羽田公司）、葉松根對聲請人借款債務之連帶保證人，截至目前為止，羽田公司及葉松根分別積欠聲請人本金新臺幣（下同）37,937,000元及3,816,623元及其利息、違約金等未予償還；又相對人丙○○
另邀相對人丁○○○為連帶保證人向聲請人借款，截至目前為止，欠有本金3,225,604元，及利息、違約金等未予清償
；除上開欠款外，相對人丁○○○及丙○○復陸續積欠各銀行之本金、利息、遲延利息、違約金等債務分別達5,667,307,000元及2,014,086,000元。經查相對人積欠之債務已超過資產甚多，顯不足清償所負債務，且相對人積欠上開債務長達十餘年仍未能清償，亦可顯見其已喪失清償能力，爰依法聲請宣告相對人破產等語。
二、按破產者，係對於債務人不能清償債務者宣告之，法院就破產之聲請得依職權為必要之調查，破產法第57條及第63條第2項定有明文；經法院調查結果，認為債務人並無財產，則
破產財團即不能構成；或者破產財團雖得成立，然其破產財團之財產，不足清償財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定之意旨，應以無宣告破產之實益，而裁定駁回破產
宣告之聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨參照）。次按財團費用有四：(
一)因破產財團之管理、變價及分配所生之費用。(二)因破
產債權人共同利益所需審判上之費用。(三)破產管理人之報酬。(四)破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用。而財團債務亦有四：(一)破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務。(二)破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務。(三)為破產財團無因管理而生之債務。(四)因破產財團不當得利所生之債務。破產法第95條及第96條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張相對人分別負欠如聲請意旨所示金額之債務，業據聲請人提出相關借款之借據、本票、債權憑證及債務明細表等件為證，堪信屬實。另本院依職權調查聲請人之現有財產，得為破產財團之積極財產如下：
㈠相對人丁○○○部分合計134,927,100元（如附表一）
⒈台北市○○區○○段一小段157-1、159-2、160-1、393-1地號之土地4筆，依公告現值計算結果，合計土地價值為
7,999,100 元。
⒉投資新力鋁壓鑄股份有限公司、大葉重工業股份有限公司、大葉高島屋百貨股份有限公司、阜德機械股份有限公司、大葉開發股份有限公司，股權金額合計126,928,000元
。
㈡相對人丙○○部分合計52,917,825元（如附表二）
⒈桃園市○○段113地號、彰化縣大村鄉○○段犁頭厝小段
182-10、182-29地號，依公告現值計算結果，土地價值合計為4,634,879元；另門牌號碼彰化縣員林鎮○○里○○
路○段736號，現值138,100元未辦理保存登記之建物一棟。
⒉投資新力鋁壓鑄股份有限公司、大葉重工業股份有限公司、台北上海建設股份有限公司、雅歐車業股份有限公司、大葉高島屋百貨股份有限公司、阜德機械股份有限公司、大葉開發股份有限公司、益成工程股份有限公司，股權金額合計65,100,200元。
⒊按在破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權。有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利，破產法第108條定有明文。查相對
人丙○○上開財產，其中彰化縣大村鄉○○段犁頭厝小段182-10及182-29地號之土地，已設定最高限額抵押權
709,500,000元，依公告現值計算得行使別除權之價值合
計為3,667,525元，有土地登記簿謄本在卷可稽，並為聲
請人自承在卷而堪信為真實。次按稅捐之徵收優先於普通債權，稅捐稽徵法第6條第1項定有明文。查相對人丙○○應繳納稅捐為13,287,829元，有96年12月14日財政部台灣省中區國稅局欠稅總歸戶查詢情形表在卷可稽。是相對人丙○○現有積極財產扣除抵押權人得行使別除權及上開稅捐後，其積極財產尚餘52,917,825元（69,873,179元－
13,287,829元－3,667,525元=52,917,825 元）。
四、相對人丁○○○、丙○○固有上開積極財產可組成破產財團，惟宣告破產，尚應支付破產管理人報酬。依財政部核定之稽徵機關核算95年度執行業務者收入標準第1條規定，律師
擔任破產管理人事件之報酬，按標的物之財產價值9%計算之，據此，本件破產管理人報酬，依相對人丁○○○、丙○○分別積欠之普通債務額為2,072,353,056元、5,712,286,227元，各應支付破產管理人報酬費用為186,511,775元及
514,105,760元（相對人丙○○部分為2,072,353,056元×9%
＝186,511,775元；相對人丁○○○部分為5,712,286,227
元×9%＝514,105,760元）。另破產事件處理期間通常需約2
年之久，破產人仍需必要生活費用，依內政部公布歷年最低生活費用，關於臺灣省97年度每人最低生活費用為9,829元
，依此相對人等丁○○○、丙○○於破產處理期間各需支出235,896元（9,829×24=235,896元）。綜上，本件相對人丁
○○○、丙○○宣告破產時所需財團費用，即破產管理人之報酬及破產人之必要生活費，各為514,341,656元（514,105,760 元+235,896元＝514,341,656元）、186,747,671元（
186,511, 775元＋235,896元＝186,747, 671元），然以相
對人丁○○○、丙○○之現有積極資產現狀，均顯不足以清償財團費用。從而，破產人既無其他任何財產足供清償財團費用，其餘破產債權顯無從依破產程序受償，是本件破產程序即無開始之必要。是聲請人聲請宣告相對人破產，於法尚有不合，應予駁回。
五、本件聲請人之聲請為無理由，依破產法第5條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　23　　日
民事第二庭 法　官　張德寬
附表一：丁○○○部分：
┌─────┬────────┬──────────────┐
│積極財產 │金 額 │備 註│
│ │ │ │
├─────┼────────┼──────────────┤
│不動產總額│7,999,100元 │ │
├─────┼────────┼──────────────┤
│股權面額總│126,928,000元 │ │
│額 │ │ │
├─────┴────────┴──────────────┤
│合計：134,927,100元 │
└─────────────────────────────┘
┌────────┬────────┬───────────┐
│債務項目 │金 額 │備 註│
├────────┼────────┼───────────┤
│聲請人債權總額 │44,979,227元 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├────────┼────────┼───────────┤
│其餘債權人銀行之│5,667,307,000元 │ │
│債權總額 │ │ │
├────────┴────────┴───────────┤
│合計：5,712,286,227元 │
└─────────────────────────────┘
附表二：丙○○部分：
┌────────┬──────┬─────────────┐
│積極財產項目 │金 額 │ 備 註│
├────────┼──────┼─────────────┤
│不動產總額 │4,772,979元 │彰化縣大村鄉○○段犁頭厝小│
│（依公告現值） │ │段額182-10、182-29地號二筆│
│ │ │土地現值，依公告現值為 │
│ │ │3,667,525元（3,091,063+576│
│ │ │,462=3,667,525元），惟共同│
│ │ │設定最高限額抵押權709,500,│
│ │ │000元 │
├────────┼──────┼─────────────┤
│股權面額總額 │65,100,200元│ │
├────────┴──────┴─────────────┤
│合計：69,873,179元 │
└─────────────────────────────┘
┌────────┬──────┬─────────────┐
│負 債 項 目 │金 額 │備 註│
├────────┼──────┼─────────────┤
│聲請人債權總額 │44,979,227元│ │
│ │ │ │
├────────┼──────┼─────────────┤
│其餘債權人銀行債│2,014,086,00│ │
│權總額 │0元 │ │
├────────┼──────┼─────────────┤
│最高限額抵押權設│709,500,000 │相對人丙○○所有大村鄉黃厝│
│定 │元 │段犁頭厝小段額182-10、182-│
│ │ │29地號二筆土地現值（土地依│
│ │ │公告現值計價合計3,667,525 │
│ │ │(3,091,063+576,462=3,667, │
│ │ │525元），
├────────┼──────┼─────────────┤
│稅捐 │13,287,829元│ │
├────────┴──────┴─────────────┤
│1.相對人債務總額2,059,065,227元。 │
│2.應徵稅款13,287,829元，優先普通債權受償。 │
│3.別除權（最高限額抵押權）得不依破產程序行使金額3,667,525 │
│ 元 │
└─────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　 月 　23　　日
書記官　魏淑美