臺灣彰化地方法院96年度聲字第308號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第308號

聲請人

兆欣化學工業股份有限公司

法定代理人

丙○

相對人

東星實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

丁○○

　　　　　　　　乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第2款分別定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按民事訴訟法第104條第1項第1款所謂應供擔保之原因消滅，係指無損害發生或債權人本案勝訴確定或就所生損害已經賠償而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人前遵鈞院94年度裁全字第189 號民事假扣押裁定，提供新臺幣1,149,000 元為擔保，並以鈞院94年度存字第149 號提存事件提存，而對相對人東星實業股份有限公司（下稱東星公司）之財產實施假扣押強制執行在案。茲聲請人就上開侵權行為損害賠償事件除與相對人東星公司、乙○○成立訴訟上和解，相對人東星公司、乙○○同意聲請人取回上開擔保金，並作成和解筆錄在案外，另與相對人丁○○部分亦獲得本案全部勝訴確定（鈞院94年度訴字第776 號），爰依法請求准予發還擔保金等語，並提出提存書、國庫存款收款書、和解筆錄、民事判決暨確定證明書等正本及假扣押裁定影本為證，復經本院應職權調取本院94年度存字第149號、94年度裁全字第189 號、94年度執全字第127 號、94年度訴字第776 號等民事卷宗核閱屬實。從而，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

三、依首揭條文，裁定如主文。