臺灣彰化地方法院96年度聲字第345號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　 96年度聲字第345號

聲請人

鑫進機械有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

昕進實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

聲請意旨：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院95年度裁全字第5855號假扣押民事裁定，提供現金新臺幣（下同）170萬元為擔保金，並以本院95年度存字第2590號提存事件提存，再聲請就相對人之財產為假扣押強制執行。茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定並撤回強制執行，應供擔保原因消滅，聲請人並通知相對人即受擔保利益人於20日之期間內行使權利，相對人逾期仍未行使，為此聲請准予返還擔保金。

按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；另依同法第106條，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。所謂受擔保利益人行使權利，係指行使因供擔保惹起訴訟行為所生之損害賠償請求權而言，是受擔保利益人業已依限行使上開權利者，自不許以裁定命返還提存物或保證書。次按假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之，並應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害，民事訴訟法第530條第3項、第531條第1項亦有規定。

經查：聲請人主張其與相對人間假扣押事件，前依本院95年度裁全字第5855號假扣押民事裁定，提供現金170萬元為擔保金，並以本院95年度存字第2590號提存事件提存，再聲請就相對人之財產為假扣押強制執行，嗣聲請人已聲請撤銷假扣押裁定並撤回強制執行，並通知相對人即受擔保利益人於20日之期間內行使權利等情，雖經本院依職權調卷審核無誤，並有聲請人提出之郵局存證信函及回執可稽，堪信為真。惟該信函係於民國96年1月29日送達相對人，而相對人已於96年2月16日依民事訴訟法第531條第1項規定起訴請求聲請人賠償損害，尚未終結，此經本院依職權調取本院96年度訴字第284號賠償損害事件卷宗查明屬實。相對人既已依限行使權利，自不許以裁定命返還擔保金。是聲請人之聲請，不合民事訴訟法第104條第1項第3款規定，自應裁定駁回。