臺灣彰化地方法院96年度聲字第417號

臺灣彰化地方法院民事裁定　96年度聲字第417號

聲請人

順大貿易股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

徐有亮即裕暐企業社

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按民事訴訟法第104 條第1 項第1 款所謂應供擔保之原因消滅，係指無損害發生或債權人本案勝訴確定或就所生損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279 號判例意旨可參）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院89年度裁全字第1025號民事裁定，曾提供第一商業銀行無記名可轉讓定期存單面額新台幣（下同）500,000 元為擔保金，並以本院89年度存字第598 號提存事件提存在案。茲因聲請人業已撤回強制執行之聲請，並聲請撤銷前揭假扣押裁定，復定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請發還擔保金等語。

三、本院查，聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院89年度裁全字第1025號民事裁定，曾提供第一商業銀行無記名可轉讓定期存單面額500,000 元為擔保金，並以本院89年度存字第598 號提存事件提存在案。茲因該事件未經起訴，相對人聲請命聲請人限期起訴，聲請人於期限內起訴請求相對人給付買賣價金，經本院以89年度訴字第549 號判決聲請人全部勝訴確定等情，業據本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，則因前開假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲得全部勝訴判決確定，堪認供擔保原因業已消滅，是聲請人聲請返還擔保金，自應准許。

四、依上開規定裁定如主文。