臺灣彰化地方法院96年度訴字第214號

臺灣彰化地方法院民事判決　96年度訴字第214號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

榮基有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

戊○○

　　　　　　　甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月4日言詞辯

論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告榮基有限公司邀其餘被告為連帶保證人，先後於民國94年5月31日、同年6月28日向原告分別借得新台幣（下同）300萬元、300萬元，合計600萬元，約定應分別於97年5月31日、99年6月28日清償，利息按實際借款日起各以原告銀行放款基準利率加碼百分之5.32、3.32計付，目前利率各為年息百分之9.45、7.45。另約定如遲延履行時，除按原約定利率計付利息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，則按上開利率百分之20計付違約金。暨約定於借款期間，任何一筆借款如未依約繳付本息，即喪失期限利益。

㈡詎被告分別自95年12月30日、同年11月28日起均已遲延履行，依約全部借款視為到期。經原告行使抵銷權，抵銷被告存原告銀行之存款債權後，猶積欠各1,030,102元、1,663,421元，合計2,693,523元。爰依法請求被告清償如主文所示之金額及利息、違約金等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據原告提出本票影本、動撥申請書影本、連帶保證書影本、授信合約書影本、繳息明細、放款利率查詢表、公司變更登記表繕本、戶籍謄本等件為證，核屬相符，且未據被告到庭或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付2,693,523元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

┌─────────────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院96年度訴字第214號清償借款事件附表 │├──┬───────┬───────┬─────────┬────┤│編號│尚欠本金（新台│利息 │違約金 │原借金額││ │幣，下同） │ │ │ │├──┼───────┼───────┼─────────┼────┤│1 │1,030,102元 │自96年1月31日 │自96年3月1日起至清│300萬元 ││ │ │起至清償日止，│償日止，其逾期在6 │ ││ │ │按年息百分之9.│個月內者，按左開利│ ││ │ │45計算。 │率百分之10計算，逾│ ││ │ │ │期在6個月以上者， │ ││ │ │ │按左開利率百分之20│ ││ │ │ │計算。 │ │├──┼───────┼───────┼─────────┼────┤│2 │1,663,421元 │自96年1月31日 │自96年3月1日起至清│300萬元 ││ │ │起至清償日止，│償日止，其逾期在6 │ ││ │ │按年息百分之7.│個月內者，按左開利│ ││ │ │45計算。 │率百分之10計算，逾│ ││ │ │ │期在6個月以上者， │ ││ │ │ │按左開利率百分之20│ ││ │ │ │計算。 │ │└──┴───────┴───────┴─────────┴────┘