臺灣彰化地方法院96年度重訴字第6號

臺灣彰化地方法院民事判決　96年度重訴字第6號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

複代理人

己○○

複代理人

甲○○

被告

駿陞食品股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

兼法定代理人

186

被告

戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告駿陞食品股份有限公司（下稱駿陞公司）於民國95年2月13日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）800萬元，期限自95年2月13日起至96年2月13日止，約定借款利率按年率3.195%計算，上開借款利率係按原告訂約日2年期定期儲蓄存款利率（一般）機動利率加1.15%訂定，並於上開2年期定期儲蓄存款利率（一般）機動利率調整時，自調整日起，按調整後之2年期定期儲蓄存款利率（一般）機動利率加上開加碼年率計算，95年3月13日本件借款利率為3.195%，並約定自撥款後每滿1個月付息一次，到期還清本金，且若借款人不依期還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按應繳款日之本借款利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金。又借款人如有經票據交換所通報拒絕往來情形者，無須由原告事先通知或催告，借款視為全部到期。嗣被告駿陞公司於95年3月24日經台北票據交換所公告為拒絕往來戶，借款依約視為全部到期，為此請求清償借款800萬元及自上次付息日95年3月13日起至清償日止之利息、違約金等事實，已據其提出與所述相符之放款借據、放款明細、拒絕往來戶清單、債權明細、公司登記及戶籍謄本等資料為證。

三、被告受合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何抗辯，應認原告主張為真實。

四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟請求被告連帶給付如主文所示，即無不合，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。