臺灣彰化地方法院97年度聲字第16號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度聲字第16號

聲請人

甲○○

相對人

呂吉成即柏陞工程行

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件即本院89年度彰簡字第755號，業經判決確定。聲請人前曾依本院89年度裁全字第2453號假扣押裁定，提供擔保物新台幣140,000元（本院89年度存字第1231號提存事件），由於應提供擔保之原因業已消滅，聲請人已於訴訟終結後，聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項、第3項規定，向本院聲請裁定准予返還該擔保金等語，並提出本院89年度彰簡字第755號判決書及其確定證明書影本、本院96年度裁全字第4038號撤銷假扣押裁定及其確定證明影本、通知相對人行使權利通知函及相對人未行使權利證明文件之影本、提存書影本等各一件為證，並經本院依職權調取本院89年度存字第1231號擔保提存卷宗、本院89年度彰簡字第755號簡易判決卷宗、本院89年度裁全字第2453號假扣押裁定卷宗及本院96年度聲字第803號行使權利卷宗，經審核無誤，從而，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

三、爰依上開規定裁定如主文。