臺灣彰化地方法院97年度聲字第441號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第441號

聲請人

財將企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

輝勝工程有限公司

相對人

兼 法 定

代理人

甲○○○○○○

上列聲請人聲請發還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。另依同法第106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人前遵鈞院95年度裁全字第5937號民事假扣押裁定，提供面額各新臺幣100,000元六張合計600,000元之安泰商業銀行無記名可轉讓定期存單為擔保，並以鈞院95年度存字第2803號提存事件提存，而對相對人之財產實施假扣押強制執行在案。茲因聲請人已撤回前揭假扣押強制執行程序及撤銷假扣押裁定，並於訴訟終結後定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法請求准予發還提存物等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出民事假扣押裁定、提存書、有價證券貴重物品統一收據、國庫保管品收受證明書、准予撤回假扣押執行通知、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、存證信函暨掛號郵件收件回執等影本各一份為證，復經本院依職權調取95年度存字第2803號提存卷宗、95年度裁全字第5937號、97年度裁全字第865 號、95年度執全字第2459號保全程序卷宗核閱無訛。而相對人於受催告通知後，已逾期迄未對聲請人行使權利，有本院查詢表五份可稽。從而，聲請人聲請發還提存物，自無不合，應予准許。

四、依首揭規定，裁定如主文。