臺灣彰化地方法院97年度聲字第563號

臺灣彰化地方法院民事裁定　97年度聲字第563號

聲請人

高馳開發有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

永懋工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款及同法第106條定有明文。所謂應供擔保原因消滅，係擔保債務人因假扣押或假處分所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保之原因消滅（最高法院53年度台抗字第279號判例要旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分執行事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第4694號假處分裁定，為禁止相對人提示聲請人所簽發之支票，曾提供主文所示擔保金，並以本院94年度存字第1998號提存事件提存在案；茲因該事件之本案訴訟，相對人已敗訴確定（本院97年度簡上第30號、本院彰化簡易庭96年度彰簡字第87號損害賠償之訴），供擔保之原因業已消滅，並經提出假扣押裁定影本、提存書影本及民事判決影本等件為證，經審核並調取該提存卷宗，查明屬實。從而，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。