臺灣彰化地方法院97年度聲字第608號

臺灣彰化地方法院民事裁定　97年度聲字第608號

聲請人

辰崧工業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

恒鎰五金股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

鏵珷五金有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款前段定有明文。另強制執行法第132條第3項規定，債權人收受假扣押裁定後逾30日者，不得聲請執行。故聲請人撤回假扣押執行後，該假扣押裁定業已逾上開30日期間而不得聲請執行，自不因未聲請撤銷假扣押裁定，而影響聲請人依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款，聲請返還擔保物之權利，此有最高法院88年度台抗字第682號判決要旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵鈞院95年度裁全字第420 號民事假處分裁定，提供新臺幣2,500,000元為擔保，並以鈞院95年度存字第336號提存事件提存，經聲請鈞院以95年度執全字第263號執行在案，茲因訴訟終結，聲請人撤回假扣押執行，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法請求准予發還擔保金等語，並提供本院95年度裁全字第420號裁定影本、本院95年度存字第336號提存書影本、本院97年6月18日彰院賢95執全甲字第263號通知、存證信函及掛號郵件收件回執，復經上開卷宗審核結果屬實。從而，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

三、依首揭條文，裁定如主文。