臺灣彰化地方法院98年度司繼字第73號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　98年度司繼字第73號

聲請人

乙○○

聲請人

癸○○

聲請人

丙○○

聲請人

甲○○

聲請人

辛○○

聲請人

庚○○

聲請人

子○○

前列七人共同

上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被繼承人戊○○於民國98年5月26日死亡，聲請人乙○○、癸○○、丙○○、甲○○、辛○○、庚○○、子○○為其繼承人，依法向鈞院聲請拋棄繼承等語。

二、按：遺產繼承人，除配偶外，直系血親卑親屬為第一順序繼承人，而以親等近者為優先，且繼承人有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，此觀民法第1138條、第1139條、第1140條可知。

三、次按：繼承人得拋棄其繼承權，而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1176條第5項定有明文。是以非俟親等近之直系血親卑親屬均為拋棄繼承，次親等之直系血親卑親屬並不取得被繼承人之繼承權。

四、查：被繼承人親等最近之直系血親卑親屬中，尚有其子洪煌洲未拋棄繼承，有繼承系統表及本院索引卡查詢記錄各一份在卷可稽，洵屬明確。是以前揭親等最近而尚未拋棄繼承之直系血親卑親屬仍有繼承權，而非俟其均為拋棄繼承，被繼承人次親等之直系血親卑親屬即其孫即聲請人乙○○、癸○○、丙○○、辛○○、庚○○、子○○並非被繼承人之繼承人，故其聲請依上開規定應予駁回。

五、次查：被繼承人之子洪春成雖於繼承開始前即83年3月11日死亡，有除戶謄本影本一份在卷足參，惟依前揭規定得代位繼承其應繼分者，為洪春成之直系血親卑親屬即其子丁○○、壬○○、己○○，而其配偶甲○○並非其代位繼承人，故甲○○之聲請亦不應准許。

六、依非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。