臺灣彰化地方法院98年度抗字第28號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度抗字第28號

異議人

菁埔團膳有限公司

異議人

兼法定代理 甲○○

相對人

乙○○

人　　　　　　　　　　　28號

上列異議人因與相對人乙○○間支付命令事件，對於中華民國98年3月19日本院97年度聲字第864號駁回抗告之裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件法第46條準用民事訴訟法495條規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。本件依非訟事件法第45條第1項及第2項規定抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。且本不得再為抗告之裁定，亦不因原裁定附記誤載得再抗告而得再為抗告，故原裁定附註雖誤為得抗告之記載，本件抗告人之抗告亦不因此而合法。惟按上開非訟事件法第45條第1項但書規定，及準用民事訴訟法第495條規定後，異議人誤對原以抗告不合法駁回之裁定為抗告，依法應視為提出異議。

二、本件異議意旨略以：異議人已於20日之法定期間內對鈞院97年度司促字第16448號支付命令聲明異議，惟卻遭鈞院以異議人之異議，已逾法定期間而於民國97年12月26日以97年度聲字第864號裁定駁回異議人之異議，該裁定異議人係於98年1月24日於上開居所地址由大樓管理員代為收受送達，異議人隨即於法定10日之不變期間內即98年2月3日提出抗告，應無逾期，然卻於98年3月24日收到以抗告逾期為由而認抗告不合法之裁定，駁回異議人之抗告，因其抗告並未逾期，原抗告法院之裁定自有違誤，爰依法提出異議等語。

三、經查，本件異議人對於支付命令聲明異議，經本院於97年12月26日裁定駁回其異議，該裁定業於97年12月30日送達於異議人上開居所地址（高雄縣鳥松鄉○○街12號4樓之3）由中南海大廈管理員代為收受乙節，有送達證書乙紙在卷可稽，異議人卻遲至98年2月3日始行提起抗告，顯已逾抗告期間，其抗告為不合法，本院乃以本院原裁定駁回之，經核並無不合。異議人空言其係於98年1月24日始收受送達，其抗告並未逾期為由，指摘本院原裁定為不當，而提起異議，自無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。