法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,065

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院98年度訴字第731號

清償借款民事裁判日期 98 年 10 月 28 日

法官陳正禧

臺灣彰化地方法院民事判決 98年度訴字第731號

原告
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
丁○○
訴訟代理人
甲○○
被告
商富國際貿易有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國98年10月14日言詞辯論終結,茲判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣柒拾萬柒仟柒佰伍拾元,及自民國九十七年六月二十三日起至清償日止,按年息百分之六點七二五計算之利息,並自民國九十七年七月二十四日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期在六個月以上者,按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用新台幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:

㈠被告商富國際貿易有限公司於民國於民國94年8月23日向原告借用新台幣(下同)150萬元,約定應於99年8月23日清償,利息按年息百分之6.725計付,如遲延履行時,逾期清償在6個月以內者,按上開利率百分之10,超過6個月以上者,則按上開利率百分之20計付違約金。

㈡被告自97年6月23日起即未依約履行,尚欠本金707,750元,爰依法請求被告應給付原告如主文所示之金額及利息、違約金等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實,業據原告提出借據影本、授信約定書影本、公司設立登記表影本等件為證,核屬相符,且未據被告到庭或提出書狀爭執,自堪信原告之主張為真實。

五、從而,原告依消費借貸契約,請求被告應給付原告707,750元,及如主文所示之利息、違約金,為有理由,應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

以上正本係照原本作成。如對本判決不服,得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須附繕本)

中  華  民  國  98  年  10  月  28  日

民事第一庭 法  官 陳正禧

中  華  民  國  98  年  10  月  29  日

書 記 官 莊素美

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院98年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)