法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,439

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院98年度除字第20號

除權判決民事裁判日期 98 年 01 月 20 日

法官羅培昌

臺灣彰化地方法院民事判決        98年度除字第20號

聲請人
上槐工業股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
葉宜靜

上列聲請人聲請宣告證券無效事件,本院判決如下:

主文

如附表所示之證券無效。

訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、上開證券,經本院以97年度司催字第495號公示催告。

二、所定申報權利期間,已於民國98年1月5日屆滿,迄今無人申報權利。

三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。

民事庭法官 羅培昌以上正本證明係照原本作成。

┌───────────────────────────────────────────────┐│支票附表: 98年度除字第20號│├──┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┬──┤│ 編 │ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││ 號 │ │ │ │ (新臺幣) │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤│001 │上槐工業股份有│彰化商業銀行北│97年8月15日 │6,000元 │DR0000000 │ ││ │限公司甲○○ │斗分行 │ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤│002 │上槐工業股份有│彰化商業銀行北│97年8月15日 │5,000元 │DR0000000 │ ││ │限公司甲○○ │斗分行 │ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤│003 │上槐工業股份有│彰化商業銀行北│97年8月15日 │2,280元 │DR0000000 │ ││ │限公司甲○○ │斗分行 │ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤│004 │上槐工業股份有│彰化商業銀行北│97年8月15日 │2,760元 │DR0000000 │ ││ │限公司甲○○ │斗分行 │ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤│005 │上槐工業股份有│彰化商業銀行北│97年8月15日 │960元 │DR0000000 │ ││ │限公司甲○○ │斗分行 │ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤│006 │上槐工業股份有│彰化商業銀行北│97年8月15日 │6,433元 │DR0000000 │ ││ │限公司甲○○ │斗分行 │ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤│007 │上槐工業股份有│彰化商業銀行北│97年8月15日 │2,429元 │DR0000000 │ ││ │限公司甲○○ │斗分行 │ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤│008 │上槐工業股份有│彰化商業銀行北│97年8月15日 │4,775元 │DR0000000 │ ││ │限公司甲○○ │斗分行 │ │ │ │ │└──┴───────┴───────┴───────┴────────┴────────┴──┘

本判決不得上訴。

中  華  民  國  98  年  1   月  20  日

中  華  民  國  98  年  1   月  20  日

    書記官 莊福來

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院98年度除字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)